Op de een of andere manier vind ik het toch altijd moeilijk om direct te reageren op vragen, uitspraken enz. via de computer. Ik heb wel al eens op MSN gezeten om het uit te proberen, nooit op Hyves. Een enkele keer als ik op Facebook zit en iemand online is, heb ik wel eens gereageerd, maar ik ga niet achter de computer zitten om te chatten. Misschien als goede vrienden of familieleden in het verre buitenland zijn, maar dan ben ik toch nog geneigd om de telefoon te pakken, om ook de stem te horen. Wel een beetje duurder, maar met mijn salaris ;-)! Ik kan in real time toch best mijn woordje doen, maar dan vind ik het wel leuk om iemand ook te zien en te horen! Misschien is Skypen met webcam voor mij dan nog de toekomst. Ik denk dat het bezit van een smartphone ook heel veel uitmaakt. Je bent misschien eerder geneigd om te chatten, als je onderweg bent en niets anders hebt te doen.
Thuis babbel ik wel wat af met mijn bejaarde kat.
Wel kan ik me best voorstellen, dat het voor bibliotheekgebruik nuttig kan zijn, om op deze manier vragen te beantwoorden. Je kunt dan meteen nagaan of je de vraag goed hebt begrepen. Het moet dan structureel geregeld zijn en op vaste tijden altijd mogelijk zijn. Om het tegelijk met inlichtingenwerk op de vloer te doen lijkt me niet gezond.
Wel opvallend, dat IM in bibliotheken zo populair is in Engelse en Amerikaans bibliotheken. In Nederland is Aladin met chatfunctie mislukt. Wie heeft daar een verklaring voor? Zou het dan misschien wel aan de kwaliteit van de antwoorden kunnen liggen? Het moet wel bij je passen om deze manier van inlichtingen geven,toe te passen. Het helpt niet als er van wordt uitgegaan, dat iedereen het ook moet kunnen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten